苹果对比安然?虽牵涉经济问题但是差别不小

  Andy Fastow 并不是什么家知户晓的名字,不过一旦提起安然事件,或许你会略有耳闻。要知道安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一,名列《财富》杂志“美国500强”的第七名。然而,2001年12月2日,安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护,该案成为美国历史上企业第二大破产案。严重挫伤了美国经济恢复的元气,重创了投资者和社会公众的信心,引起美国政府和国会的高度重视。

  作为安然公司的前财务总监, Andy Fastow 自然也从事了非法活动,最终他被判入狱六年。不过作为安然公司的前财务总监,如今已经重获自由的他,针对苹果的爱尔兰逃税案发表了自己的看法。

  Andy Fastow 认为,苹果从事避税行为,从技术上来说,或许是合法的,很显然这是为了增加利润,抬高股票,误导和迷惑监管者或者投资者。要知道 2013 年的时候,蒂姆库克甚至前往了华盛顿,以减轻国会对苹果公司海外税收的关注。

  如果欧盟最终裁定爱尔兰政府在苹果逃税案中存有违规行为,最高可要求补缴税款 80 亿欧元,对此苹果方面一直坚称自己已经交了每一分税,要知道安然事件是由于领导人们疏于职守、虚报账目、误导投资人以及牟取私利所引起的,那么你觉得苹果的爱尔兰偷税案与安然事件有什么相同之处吗?当然,苹果对比安然?外媒也用一句话来总结,您一定是在开玩笑。

  事实上,欧盟彻查到底的原因还是在于税款的问题上,我们都知道,税款在全世界范围内都是一个非常敏感的话题,用外媒的话来说,这样的伎俩其实很多大集团都会使用,况且现在事情的进展会变成什么样,一切都还言之尚早。不管怎么说,刚刚忙完与 FBI 的大战之后,苹果又该奔赴另外一个战场了,看来 2016 年的苹果,依然话题多多,热闹非凡。

阅读全文

未经允许不得转载:头条 » 苹果对比安然?虽牵涉经济问题但是差别不小

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册